こんにちは、晋作です。
本日11月9日は、三島村長選挙の告示日。
現職 大山辰夫氏と元職 日髙郷士氏の一騎討ちとなりました。
竹島と黒島は13日、硫黄島は14日に投票が行われます。
いつもは各島で演説が行われるんですが、天候が悪くてもしかしたら全島は難しいかも…？
選挙は候補者の政策や公約、主義主張を聞いて投票して欲しいところです。
このまま選挙活動できない島があると、平等性に欠ける選挙となります。
ポスターの掲示板整備の必要性をずっと前に訴えて、整備するってことだったのに、結局されてないし…。
大事な大事な選挙なので、しっかりと選べる体制を作って欲しいです。
それも村づくりの一環だと思うんですけどね…。
では、9月末に行われた議会の報告をします。
コロナの影響による、民宿への補償
ここ最近、やっと落ち着いてきた新型コロナウイルス感染症。
まだまだ油断はできませんが、三島村も条件付きで観光客受け入れができるようになりました。
しかし、今までの来島自粛要請により、民宿事業者の皆さんは大きなダメージを受けています。
3月議会でも一般質問しました。
行政が民宿へ払っている「協力金」の推移です。
※飲食提供がない宿は半額程度
- 2000年11月〜2021年3月 月額17,000円
- 2021年4月〜2021年9月 月額40,000円
- 2021年10月〜2022年3月 月額17,000円
一般質問でのやりとり
9月に民宿事業者へヒアリングした わたしの主張は、
- 観光客だけで算定してるけど、業者の影響の方が大きい
- 金額少ないですよね？
ということ。
- 全来島者数がどれくらい減ったか調べて、金額を算出しては？
- 民宿ごとが難しければ、島ごとの来島者数で金額を算出しては？
という提案もしました。
これに対して行政の答弁は、発言のたびに変わっていきました。
- 充分だと考えているので、金額を上げる予定はない
- もう1度聞き取りを行うので、金額を見直す根拠があれば検討したい
- 確定申告も参考に、村民全体に説明できる根拠をもとに進めたい
前向きに検討してくれる方向に変わり、一般質問はここで終了。
令和2年度の民宿被害額は月20万？
船舶事業の決算報告で、来島者数についてのデータがありました。
令和2年度の来島者数を見てみると、前年度から5700人以上減少していました。
この人数から民宿1件あたりの売上の減少を算出してみると、月額20万円以上。
全員が宿に泊まっているわけではないでしょうが、1泊計算でこの額です。
被害が少ない民宿もあるので、その分売上に響いた民宿があるということです。
明らかに協力金足りてないですよね？
これに対して行政の答弁は、
- 全体的な減少は把握しているが、観光客分だけで算出している
月数十万損失しているのを把握していて、17,000円で充分っていう計算がわからない。
ただ、議会日程中に民宿への調査票を送り、結果をもとに対応すると素早く動いてくれました。
「調査しました」で終わらず、適切な対応を期待します。
三島村の5ヵ年計画に…
過疎地域に有利な制度があるのですが、それを使うためには5ヵ年計画が必要です。
今回の議案で出されたこの5ヵ年計画の中に、「硫黄島への民宿建設計画（公設民営）」が。
ここで、疑問をぶつけました。
- コロナで民宿が大変な時に民宿建設計画はおかしくない？
- 状況が良くなっても、受けた被害を回復するには時間がかかる
行政の答弁は
- 2〜3年前に民宿の方々と話して一定の理解を得ている
- 計画は立てたが、実施するかどうかは住民の意見を聞いてから
とのこと。
いやいや…、コロナ前に話したこと持ち出されても…。
そもそもこの計画、「地域住民と合意形成を図って案を作る」こととされてるんです。
「計画作ってから意見聞く」という時点でおかしいんです。
ただ、国→県→村 の流れの中で、そもそも住民と話し合う時間がなかったという話もあります。
国や県にもその辺りはしっかりして欲しいものです。
補正予算で民宿建設予定の建物の検査費用が
さらにその後の議案で、民宿建設予定の建物の検査手数料が計上されていました。
- 「住民の意見を聞いて着手するかどうか決める」と言っていたが、実際に進めている
と指摘しましたが、
- 最低限の検査で、撤去の可能性を含めて耐久性などを把握する必要がある
とのこと。
話す内容を聞いて、わたしとしては、
- 「とりあえず計画立てたけど、ちゃんと住民の意見を聞いて進める」と言いつつ、議会承認という既成事実を作って進めるんじゃ？
という印象。
でも、担当課長の答弁は
- 住民の声を聞いてから作るかどうかも決める
という主張（多少のブレはありますが）でした。
…だったんですが、村長からは違う答弁が。
- 観光振興は必要
- 宿泊施設が足りてない（←具体的なデータなし・コロナ前の情報・その後導入されたキャンピングカーの考慮なし）
- 住民説明をしながら進めていく必要がある（←進めていくこと前提）
やっぱり作ることは決めてる様子。
行政の答弁は一貫性がないし、誠実さもないと感じます。
新しい雇用を作ろう、新しい人を迎え入れて人口を増やそう、というのはわかります。
でも、今民宿営んでいる人が立ち行かなくなったら、人口減りますよ。
中には数十年島を支えてきてくれた人もいるのに。
今頑張ってる数件の民宿を軽視して、新しい1軒を無理矢理作ろうとすることに、なんの意味があるんでしょう？
今の村政は目先の結果を重視して、大事な本質をおろそかにしている気がします。
何度も訴えてるんですが、なかなか響かないですね…。
この選挙で少しでも前に進むことを期待します。
そして、それを選ぶのはわたしたち村民です。
しっかり選びましょう！
GO !MISHIMA!!
